Le scénario de l'effondrement est facile à imaginer: une crise financière qui provoque une flambée de chômage et de la précarité. Les populistes qui arrivent au pouvoir dans de nombreux pays. L'Europe qui se disloque et la lutte contre le dérèglement climatique remise à plus tard... Quand il sera trop tard.
Ce scénario est tout à fait plausible. Il est même le plus probable, hélas, au vu de l'inertie de nos dirigeants depuis vingt ou trente ans. Mais l'histoire, fort heureusement, n'est jamais écrite d'avance.
[...]
Et si cette crise climatique était une chance pour l'humanité? C'est en effet la première fois qu'un défi majeur est proposé à l'humanité tout entière. Relever le gant ou mourir[.... ]Tous les humains sont concernés.
|...]
Le choix parait tellement évident! D'un coté, le chaos, des famines et des conflits sans fin. De l'autre, une promesse de mieux-vivre: une humanité réconciliée avec la nature et réconciliée avec elle-même.
Anne Hessel, Pierre Larrouturou et Jean Jouzel
Finance, Climat, Réveillez-vous!
samedi 30 mars 2019
jeudi 28 mars 2019
Notre maison est en feu
de Greta Thunberg. à Davos
Voir original en Anglais ci-dessous.
Notre maison est en feu, je suis ici pour vous dire que notre maison brûle. Selon le GIEC, nous avons moins de 12 ans pour pouvoir réparer nos erreurs.
Dès aujourd'hui, dans tous les aspects de la société, des changements sans précédent doivent avoir lieu, notamment une réduction d'au moins 50% de nos émissions de CO2.
Il faudrait en plus développer une certaine équité pour que l'accord de Paris puisse fonctionner à l'échelle mondiale.
Cela sans prendre en compte des points de basculement ou des boucles de rétroaction extrêmement violente comme la libération du méthane par le pergélisol arctique en train de fondre.
Dans des endroits comme Davos, les gens aiment se raconter des histoires de réussite, même si leurs succès financiers ont un prix inconcevable. Mais sur le changement climatique, nous devons reconnaître que nous avons tous échoué. Tous les mouvements politiques dans leur forme actuelle ont échoué. Les médias non plus n’ont pas réussi à sensibiliser le grand public. Mais l'Homo sapiens n'a pas encore échoué. Oui, si nous avons échoué, il est encore temps de tout renverser, nous pouvons toujours résoudre le problème, nous avons toujours notre destin entre nos mains. Mais si nous ne percevons pas les défaillances globales de notre système actuel, nous ne pourrons probablement pas le maintenir.
La solution est cependant si simple que même un petit enfant peut la comprendre. Nous devons arrêter les émissions de gaz à effet de serre. Et soit nous le faisons, soit nous ne le faisons pas. Vous dites que rien dans la vie n'est noir ou blanc mais c'est un mensonge, un mensonge très dangereux. Soit nous empêchons un réchauffement de 1,5 degré, soit nous ne le faisons pas. Soit nous évitons de déclencher une réaction en chaîne irréversible au-delà de tout contrôle humain, soit nous ne le faisons pas. Soit nous choisissons de continuer en tant que civilisation, soit nous ne le faisons pas. C'est évidemment noir ou blanc.
Pour survivre , Il n'y aura pas de zones grises . Aujourd'hui, nous avons le choix. Nous pouvons agir et garantir les conditions de la vie futures de l’humanité, ou nous pouvons continuer comme si de rien n'était et échouer. C'est à vous et à moi de décider.
Certains disent que nous ne devrions pas nous engager dans l'activisme, nous devrions plutôt laisser nos politiciens décider et simplement voter pour le changement. Mais que faire lorsqu'il n'y a pas de volonté politique? Que faire quand la politique est défaillante?
Ici à Davos, comme ailleurs, on parle d'argent. Il semble que l'argent et la croissance soient notre principale préoccupation . Mais comme la crise climatique est une crise qui n’a jamais été traitée comme une crise, les gens ne sont tout simplement pas conscients de l'importance et des conséquences sur nos vies.
Les gens ne sont pas conscients qu'il existe un budget carbone, et à quel point l'enveloppe carbone restante est mince.Nous devons changer aujourd'hui. Aucun autre défi actuel ne peut rivaliser avec l’importance de sensibiliser le grand public à la disparition rapide de notre budget carbone, qui devrait devenir une nouvelle monnaie mondiale au cœur même de l’économie actuelle et future.
Nous sommes maintenant à un moment de l'histoire où tous ceux qui ont conscience de la crise climatique qui menace notre civilisation et toute la biosphère doivent s'exprimer dans un langage clair, même si cela est dur. Nous devons changer presque tout dans nos sociétés actuelles. Plus votre empreinte carbone est grande, plus votre devoir moral est grand. Plus votre audience est importante, plus votre responsabilité est grande.
Les adultes répètent sans cesse que nous devons donner aux jeunes de l’espoir. Mais je ne veux pas de votre espoir, je voudrais même pas que vous n'ayez pas d'espoir. Je voudrais que vous paniquiez, je voudrais que vous ressentiez la peur que je ressens tous les jours. Et surtout je voudrais que vous agissiez comme vous le feriez en cas de crise. Je veux que vous agissiez comme si la maison était en feu, parce que c'est le cas.
Greta Thunberg
Voir original en Anglais ci-dessous.
Notre maison est en feu, je suis ici pour vous dire que notre maison brûle. Selon le GIEC, nous avons moins de 12 ans pour pouvoir réparer nos erreurs.
Dès aujourd'hui, dans tous les aspects de la société, des changements sans précédent doivent avoir lieu, notamment une réduction d'au moins 50% de nos émissions de CO2.
Il faudrait en plus développer une certaine équité pour que l'accord de Paris puisse fonctionner à l'échelle mondiale.
Cela sans prendre en compte des points de basculement ou des boucles de rétroaction extrêmement violente comme la libération du méthane par le pergélisol arctique en train de fondre.
Dans des endroits comme Davos, les gens aiment se raconter des histoires de réussite, même si leurs succès financiers ont un prix inconcevable. Mais sur le changement climatique, nous devons reconnaître que nous avons tous échoué. Tous les mouvements politiques dans leur forme actuelle ont échoué. Les médias non plus n’ont pas réussi à sensibiliser le grand public. Mais l'Homo sapiens n'a pas encore échoué. Oui, si nous avons échoué, il est encore temps de tout renverser, nous pouvons toujours résoudre le problème, nous avons toujours notre destin entre nos mains. Mais si nous ne percevons pas les défaillances globales de notre système actuel, nous ne pourrons probablement pas le maintenir.
La solution est cependant si simple que même un petit enfant peut la comprendre. Nous devons arrêter les émissions de gaz à effet de serre. Et soit nous le faisons, soit nous ne le faisons pas. Vous dites que rien dans la vie n'est noir ou blanc mais c'est un mensonge, un mensonge très dangereux. Soit nous empêchons un réchauffement de 1,5 degré, soit nous ne le faisons pas. Soit nous évitons de déclencher une réaction en chaîne irréversible au-delà de tout contrôle humain, soit nous ne le faisons pas. Soit nous choisissons de continuer en tant que civilisation, soit nous ne le faisons pas. C'est évidemment noir ou blanc.
Pour survivre , Il n'y aura pas de zones grises . Aujourd'hui, nous avons le choix. Nous pouvons agir et garantir les conditions de la vie futures de l’humanité, ou nous pouvons continuer comme si de rien n'était et échouer. C'est à vous et à moi de décider.
Certains disent que nous ne devrions pas nous engager dans l'activisme, nous devrions plutôt laisser nos politiciens décider et simplement voter pour le changement. Mais que faire lorsqu'il n'y a pas de volonté politique? Que faire quand la politique est défaillante?
Ici à Davos, comme ailleurs, on parle d'argent. Il semble que l'argent et la croissance soient notre principale préoccupation . Mais comme la crise climatique est une crise qui n’a jamais été traitée comme une crise, les gens ne sont tout simplement pas conscients de l'importance et des conséquences sur nos vies.
Les gens ne sont pas conscients qu'il existe un budget carbone, et à quel point l'enveloppe carbone restante est mince.Nous devons changer aujourd'hui. Aucun autre défi actuel ne peut rivaliser avec l’importance de sensibiliser le grand public à la disparition rapide de notre budget carbone, qui devrait devenir une nouvelle monnaie mondiale au cœur même de l’économie actuelle et future.
Nous sommes maintenant à un moment de l'histoire où tous ceux qui ont conscience de la crise climatique qui menace notre civilisation et toute la biosphère doivent s'exprimer dans un langage clair, même si cela est dur. Nous devons changer presque tout dans nos sociétés actuelles. Plus votre empreinte carbone est grande, plus votre devoir moral est grand. Plus votre audience est importante, plus votre responsabilité est grande.
Les adultes répètent sans cesse que nous devons donner aux jeunes de l’espoir. Mais je ne veux pas de votre espoir, je voudrais même pas que vous n'ayez pas d'espoir. Je voudrais que vous paniquiez, je voudrais que vous ressentiez la peur que je ressens tous les jours. Et surtout je voudrais que vous agissiez comme vous le feriez en cas de crise. Je veux que vous agissiez comme si la maison était en feu, parce que c'est le cas.
Greta Thunberg
Our house is on fire,
de Greta Thunberg.
Voir traduction en français plus haut.
Our house is on fire, I am here to say our house is on fire. According to the IPCC we are less than 12 years away from not being able to undo our mistakes.
In that time unprecedented changes in all aspects of society needs to have taken place including a reduction of our co2 emissions by at least 50% and please note that those numbers do not include the aspect of equity which is absolutely necessary to make the Paris agreement work on a global scale. Nor does it include tipping points or feedback loops like the extreme powerful methane gas being released from the thawing Arctic permafrost.
At places like Davos people like to tell success stories but their financial success has come with an unthinkable price tag. And on climate change we have to acknowledge that we have failed. All political movements in their present form have done so. And the media has failed to create broad public awareness. But Homo sapiens have not yet failed. Yes we are failing but there is still time to turn everything around we can still fix this, we still have everything in our own hands. But unless we recognize the overall failures of our current systems we must probably those probably don't stand a chance.
We are facing a disaster of unspoken sufferings for enormous amounts of people and now is not the time for speaking politely, we're focusing on what we can or cannot say. Now it's the time to speak clearly. Solving the client crisis is the greatest and most complex challenge that Homo sapiens has have ever faced.
The main solution however is so simple that even a small child can understand it. We have to stop the emissions of greenhouse gases. And either we do that or we don't. You say nothing in life is black or white but that is a lie, a very dangerous lie. Either we prevent a 1.5 degree of warming or we don't. Either we avoid setting off that irreversible chain reaction beyond the human control, or we don't. Either we choose to go on as a civilization or we don't. That is as black or white as it gets.
There are no gray areas when it comes to survival. Now we all have a choice. We can create transformational action that will safeguard the future living conditions for humankind, or we can continue with our business as usual and fail. That is up to you and me.
Some say that we should not engage in activism, instead we should leave everything to our politicians and just vote for change instead. But what do we do when there is no political will? What do we do when the politics needn't are nowhere in sight?
Here in Davos, just like everywhere else, everyone is talking about money. It seems that money and growth are our only main concerns. And since the climate crisis is a crisis that has never once been treated as a crisis, people are simply not aware of the full consequences of our everyday life.
People are not aware that there is such a thing as a carbon budget, and just how incredible small that remaining carbon budget is. And that needs to change today. No other current challenge can match the importance of establishing a wide public awareness and understanding of our rapidly disappearing carbon budgets that should and must become a new global currency in the very heart of future and present economics.
We are now at a time in history where everyone with any insight of the climate crisis that threatens our civilization and the entire biosphere must speak out in clear language, no matter how uncomfortable and unprofitable that may be. We must change almost everything in our current societies. The bigger your carbon footprint is, the bigger your moral duty. The bigger your platform the bigger your responsibility.
Adults keep saying we owe it to the young people to give them hope. But I don't want your hope, I don't want you to be hopeful. I want you to panic, I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act, I want you to act as if you would in a crisis. I want you to act as if the house was on fire, because it is.
Voir traduction en français plus haut.
Our house is on fire, I am here to say our house is on fire. According to the IPCC we are less than 12 years away from not being able to undo our mistakes.
In that time unprecedented changes in all aspects of society needs to have taken place including a reduction of our co2 emissions by at least 50% and please note that those numbers do not include the aspect of equity which is absolutely necessary to make the Paris agreement work on a global scale. Nor does it include tipping points or feedback loops like the extreme powerful methane gas being released from the thawing Arctic permafrost.
At places like Davos people like to tell success stories but their financial success has come with an unthinkable price tag. And on climate change we have to acknowledge that we have failed. All political movements in their present form have done so. And the media has failed to create broad public awareness. But Homo sapiens have not yet failed. Yes we are failing but there is still time to turn everything around we can still fix this, we still have everything in our own hands. But unless we recognize the overall failures of our current systems we must probably those probably don't stand a chance.
We are facing a disaster of unspoken sufferings for enormous amounts of people and now is not the time for speaking politely, we're focusing on what we can or cannot say. Now it's the time to speak clearly. Solving the client crisis is the greatest and most complex challenge that Homo sapiens has have ever faced.
The main solution however is so simple that even a small child can understand it. We have to stop the emissions of greenhouse gases. And either we do that or we don't. You say nothing in life is black or white but that is a lie, a very dangerous lie. Either we prevent a 1.5 degree of warming or we don't. Either we avoid setting off that irreversible chain reaction beyond the human control, or we don't. Either we choose to go on as a civilization or we don't. That is as black or white as it gets.
There are no gray areas when it comes to survival. Now we all have a choice. We can create transformational action that will safeguard the future living conditions for humankind, or we can continue with our business as usual and fail. That is up to you and me.
Some say that we should not engage in activism, instead we should leave everything to our politicians and just vote for change instead. But what do we do when there is no political will? What do we do when the politics needn't are nowhere in sight?
Here in Davos, just like everywhere else, everyone is talking about money. It seems that money and growth are our only main concerns. And since the climate crisis is a crisis that has never once been treated as a crisis, people are simply not aware of the full consequences of our everyday life.
People are not aware that there is such a thing as a carbon budget, and just how incredible small that remaining carbon budget is. And that needs to change today. No other current challenge can match the importance of establishing a wide public awareness and understanding of our rapidly disappearing carbon budgets that should and must become a new global currency in the very heart of future and present economics.
We are now at a time in history where everyone with any insight of the climate crisis that threatens our civilization and the entire biosphere must speak out in clear language, no matter how uncomfortable and unprofitable that may be. We must change almost everything in our current societies. The bigger your carbon footprint is, the bigger your moral duty. The bigger your platform the bigger your responsibility.
Adults keep saying we owe it to the young people to give them hope. But I don't want your hope, I don't want you to be hopeful. I want you to panic, I want you to feel the fear I feel every day. And then I want you to act, I want you to act as if you would in a crisis. I want you to act as if the house was on fire, because it is.
Greta Thunberg
lundi 25 mars 2019
Notre maison brûle
Notre maison brûle et nous regardons ailleurs. La nature, mutilée, surexploitée, ne parvient plus à se reconstituer, et nous refusons de l'admettre. L'humanité souffre. Elle souffre de mal-développement, au Nord comme au Sud, et nous sommes indifférents. La Terre et l'humanité sont en péril, et nous en sommes tous responsables. Il est temps, je crois, d’ouvrir les yeux. Sur tous les continents, les signaux d’alerte s’allument. (…). Nous ne pourrons pas dire que nous ne savions pas! Prenons garde que le XXIe siècle ne devienne pas (…) celui d’un crime de l’humanité contre la vie. Notre responsabilité collective est engagée. Responsabilité première des pays développés. Première par l’histoire, première par la puissance, première par le niveau de leurs consommations.
Jacques Chirac
wikipedia
Jacques Chirac
wikipedia
dimanche 24 mars 2019
« Quand les experts se trompent, c’est souvent parce qu’ils sont experts d’une version précédente du monde. (…) Pouvez-vous vous protéger contre des croyances obsolètes ? Dans une certaine mesure, oui. La première étape est de croire au changement. Les personnes qui sont victimes d’une confiance excessive dans leurs propres opinions concluent implicitement que le monde est statique. Si vous vous rappelez consciencieusement qu’il ne l’est pas, vous commencez à chercher le changement ».Paul Graham
lundi 11 mars 2019
Liberté
"La liberté ne se donne pas. Elle se prend. Le caractère est une conquête. On ne naît pas tout a fait libre, on le devient, si l'on veut, si on le mérite. Chacun s'invente lui même s'il en a l''impérieux désir ou s'endort."
Marcel Jouhandeau
Soutenir les individus dans leur aptitude à vivre leur choix.
Soutenir la liberté surtout contre les normes sociales, les habitudes, le pessimisme, l’incompréhension .....
Marcel Jouhandeau
Soutenir les individus dans leur aptitude à vivre leur choix.
Soutenir la liberté surtout contre les normes sociales, les habitudes, le pessimisme, l’incompréhension .....
lundi 25 février 2019
Survivre
Tsutomu Yamaguchi a survécu à Hiroshima et Nagasaki
Violet Constance Jessop a survécu aux 3 naufrages des 3 super paquebots de la classe du Titanic (Olympic, Titanic ,Britannic).
En connaissez vous d'autres ?
Violet Constance Jessop a survécu aux 3 naufrages des 3 super paquebots de la classe du Titanic (Olympic, Titanic ,Britannic).
En connaissez vous d'autres ?
samedi 23 février 2019
QI
Effet Flynn
Si un adolescent d'aujourd'hui, avec un QI de 100, pouvait remonter jusqu'en 1910, il aurait un QI de 130, supérieur à 98% des jeunes de cette époque.
A l'inverse, une personne moyenne de 1910 aurait aujourd'hui un QI de 70, soit à la limite de l'arriération mentale.
Il est évident qu'il y a un problème: le monde de 1910 n'était pas composé de débiles.
Cela est valable dans tous les pays sur un nombre énorme d'échantillon.
Si un adolescent d'aujourd'hui, avec un QI de 100, pouvait remonter jusqu'en 1910, il aurait un QI de 130, supérieur à 98% des jeunes de cette époque.
A l'inverse, une personne moyenne de 1910 aurait aujourd'hui un QI de 70, soit à la limite de l'arriération mentale.
Il est évident qu'il y a un problème: le monde de 1910 n'était pas composé de débiles.
Cela est valable dans tous les pays sur un nombre énorme d'échantillon.
dimanche 17 février 2019
samedi 16 février 2019
vendredi 15 février 2019
Qui est l'homme le plus important du XXe siècle ?
Gavrilo Princip : L'homme qui assassina l'archiduc François Ferdinand. Avec 2 balles, il a provoqué la mort de 80 millions de personnes( 1ere guerre mondiale , révolution bolchevique, puis 2eme guerre mondiale).
mardi 12 février 2019
3 niveaux d'humanité:
Un niveau animal ou primitif nécessaire pour notre survie.
Un niveau civilisé nécessaire pour vivre dans la cité.
Un niveau moderne: Réflexion sur nos valeurs, responsable de la totalité du monde, du monde d'aujourd'hui et de demain, conscience de nos limites matérielles et des limites de la liberté individuelle .
Un niveau animal ou primitif nécessaire pour notre survie.
Un niveau civilisé nécessaire pour vivre dans la cité.
Un niveau moderne: Réflexion sur nos valeurs, responsable de la totalité du monde, du monde d'aujourd'hui et de demain, conscience de nos limites matérielles et des limites de la liberté individuelle .
dimanche 10 février 2019
samedi 9 février 2019
Optométrie
L'Optométrie est de plus en plus présente dans l'entrainement des sportifs.
Sherylle Calder a entraîné les champions du monde de rugby:
Aujourd'hui , l'équipe de France a un préparateur visuel: Jean-Baptiste Fouroux.
Le but de l'optométrie est aussi la "Vision Therapy"
Sherylle Calder a entraîné les champions du monde de rugby:
- Anglais en 2003,
- Sud-Africains en 2007.
Aujourd'hui , l'équipe de France a un préparateur visuel: Jean-Baptiste Fouroux.
Le but de l'optométrie est aussi la "Vision Therapy"
jeudi 7 février 2019
IA : Intelligence Artificielle
La révolution technologique ne supprime pas simplement des emplois. Les emplois qui restent sont aussi des emplois de merde. Les machines ne sont plus au service des acteurs humains. Ce sont les humains qui sont entièrement soumis aux machines.
L'on craignait l'IA pour son impact sur le chômage de masse. Il faut le craindre davantage sur sa capacité destructrice de la qualité de nos emplois.
mercredi 6 février 2019
Grammaire
Les mots "règles" ont des sens très différents pour le linguiste scientifique et pour le profane. Les règles qu'on apprend (ou , plus souvent, que l'on ne réussit pas à apprendre) à l'école, s'appellent des règles prescriptives; elle décrivent comment on devrait parler. Les scientifiques qui étudient le langage proposent des règles descriptives. Ce sont des choses complètement différentes.
Aussi lorsqu'un scientifique étudie toute la machinerie mentale super-sophistiquée qui est nécessaire pour organiser des mots, les règles prescriptives sont, au mieux, de petits ornements futiles. Le fait même qu'elles nécessitent des exercices répétitifs montre qu'elles sont étrangères aux mécanismes naturels du système du langage.
...
[Les règles prescriptives] sont des fragments de folklore qui sont apparus pour des raisons loufoques il y a plusieurs centaines d'années et sont perpétués depuis. En effet , depuis qu'elles existent, elles sont continuellement bafouées, ce qui a suscité de siècle en siècle les mêmes jérémiades sur le déclin imminent du langage.
...
Cependant, une fois introduite, une règle prescriptive est très difficile à éradiquer, si ridicule soit-elle. Dans les traditions institutionnelles de l'enseignement et de l'écriture, les règles survivent en vertu de la même dynamique que celle qui perpétue les mutilations génitales rituelles et le bizutage universitaire: j'ai du en passer par là et je ne m'en porte pas plus mal, alors pourquoi faudrait il que ce soit plus facile pour vous ?
Steven Pinker
L'instinct du langage
Aussi lorsqu'un scientifique étudie toute la machinerie mentale super-sophistiquée qui est nécessaire pour organiser des mots, les règles prescriptives sont, au mieux, de petits ornements futiles. Le fait même qu'elles nécessitent des exercices répétitifs montre qu'elles sont étrangères aux mécanismes naturels du système du langage.
...
[Les règles prescriptives] sont des fragments de folklore qui sont apparus pour des raisons loufoques il y a plusieurs centaines d'années et sont perpétués depuis. En effet , depuis qu'elles existent, elles sont continuellement bafouées, ce qui a suscité de siècle en siècle les mêmes jérémiades sur le déclin imminent du langage.
...
Cependant, une fois introduite, une règle prescriptive est très difficile à éradiquer, si ridicule soit-elle. Dans les traditions institutionnelles de l'enseignement et de l'écriture, les règles survivent en vertu de la même dynamique que celle qui perpétue les mutilations génitales rituelles et le bizutage universitaire: j'ai du en passer par là et je ne m'en porte pas plus mal, alors pourquoi faudrait il que ce soit plus facile pour vous ?
Steven Pinker
L'instinct du langage
lundi 4 février 2019
Un avis, une croyance, une prévision scientifique
Si des astronomes annonçaient le crash d'une énorme météorite sur la terre dans 15 ans., qui le contesterait ? Qui aurait une opinion ? Personne. C'est un domaine , la mécanique céleste, où les modèles sont parfaitement maîtrisés, où l'on sait que les trajectoires sont calculables. Cependant, personne n'est capable de faire ces calculs, à part les spécialistes.
Le réchauffement climatique, l'extinction des espèces , l'empoisonnement des sols, c'est pareil! Des modèles prédisent une catastrophe , les prédictions sont chaque année confirmées et affinées. Nous sommes tous largement informés de l'issue funeste.
Mais beaucoup ont ... un avis et d'autres encore colportent des croyances.
Par conformisme intellectuel, par bêtise, par calcul, nous sommes complices et acteur du génocide (humanicide ?) à venir.
Nous risquons d'avoir une place spéciale en enfer, mais ce sera trop tard.
*$ù%%%à@ !
Le réchauffement climatique, l'extinction des espèces , l'empoisonnement des sols, c'est pareil! Des modèles prédisent une catastrophe , les prédictions sont chaque année confirmées et affinées. Nous sommes tous largement informés de l'issue funeste.
Mais beaucoup ont ... un avis et d'autres encore colportent des croyances.
Par conformisme intellectuel, par bêtise, par calcul, nous sommes complices et acteur du génocide (humanicide ?) à venir.
Nous risquons d'avoir une place spéciale en enfer, mais ce sera trop tard.
*$ù%%%à@ !
vendredi 25 janvier 2019
lundi 21 janvier 2019
dimanche 20 janvier 2019
La pensée humaine est conçue pour utiliser des structures de données abstraites.
La grammaire est présente à la naissance, permettant à l'enfant l'acquisition du langage. La complexité présente dans la pensée n'est pas produite par l'apprentissage: c'est l'apprentissage du langage qui est rendu possible par la complexité de la pensée.
Comment ne pas être ébloui par la puissance créatrice de la grammaire mentale , par sa capacité à exprimer un nombre infini d'idées avec un ensemble fini de règles?
Pinker
La grammaire est présente à la naissance, permettant à l'enfant l'acquisition du langage. La complexité présente dans la pensée n'est pas produite par l'apprentissage: c'est l'apprentissage du langage qui est rendu possible par la complexité de la pensée.
Comment ne pas être ébloui par la puissance créatrice de la grammaire mentale , par sa capacité à exprimer un nombre infini d'idées avec un ensemble fini de règles?
Pinker
samedi 19 janvier 2019
systèmes combinatoires discret
Un nombre fini d’éléments sont combinés et permutés pour créer des structures plus grande dont les propriétés sont totalement distinctes de celles de leurs éléments. Il y a un nombre illimité de combinaisons.
Exemple de systèmes combinatoires discret :
- Le langage (des mots donnes des phrases),
- Le code génétique (des codons donnent des êtres complets) ,
- La musique (quelques notes donnent des mélodies)
- L'écriture (des lettres donnes des mots)
Des idées vertes incolores dorment furieusement. (Chomsky)
dimanche 13 janvier 2019
Contradiction
Pouvoir entendre une chose et son contraire n'est pas le signe d'une absurdité ou d'un mensonge.
Parfois c'est le témoignage d'une sagesse millénaire. C'est un art de la contradiction, de la critique et du questionnement qu'il nous revient de garder vivant.
Delphine Horvilleur
youtube
Parfois c'est le témoignage d'une sagesse millénaire. C'est un art de la contradiction, de la critique et du questionnement qu'il nous revient de garder vivant.
Delphine Horvilleur
youtube
Prêtre vs prophète
Le prêtre : est un acteur du conservatisme.
Le prophète : souligne l’insuffisance du système, exige une éthique.
Le comble : Les prêtres célèbrent des prophètes.
Le prophète : souligne l’insuffisance du système, exige une éthique.
Le comble : Les prêtres célèbrent des prophètes.
samedi 12 janvier 2019
Si votre vie quotidienne vous paraît pauvre, ne l'accusez pas ; accusez-vous plutôt ; dites-vous que vous n'êtes pas assez poète pour en convoquer les richesses. Pour celui qui crée, il n'y a pas, en effet, de pauvreté ni de lieu indigent, indifférent. Et quand bien même vous seriez dans une prison dont les murs ne laisseraient rien percevoir à vos sens des bruits du monde, n'auriez vous pas alors toujours à votre disposition votre enfance, sa richesse royale et précieuse, ce trésor des souvenirs ? Portez là votre attention. Cherchez à éveiller les sensations englouties de ce lointain passé ; votre personnalité en sera confortée, votre solitude en sera élargie pour devenir cette demeure à peine visible loin de laquelle passera le vacarme des autres. »
Rainer Maria Rilke - Lettres à un jeune poète ( 1929 ), Traduction de Bernard Grasset
mardi 8 janvier 2019
« Combien de fois, en Allemagne, en 1932, un communiste et un nazi, discutant dans la rue, ont été frappés de vertige mental en constatant qu’ils étaient d’accord sur tous les points ! »
— Simone Weil, Écrits de Londres
— Simone Weil, Écrits de Londres
lundi 7 janvier 2019
Histoire de l'histoire
La chute de l’Empire romain : c'est un genre comme un autre:
XVIIIe : Faillite morale et politique des élites et de la culture Romaine ( voir Edward Gibbon(1776-1788)).
XIXe : Les invasions barbares et leurs désastres.
XXe : Des facteurs économiques et sociaux.
XXIe : l’effet du changement climatique et des épidémies. (Kyle Harper)
Cela veut dire que les historiens parlent aussi (d'abord ?) de leur époque: Morale au XVIIe, militaire au XIXe, economique au XXe, ecologique au XXIe)
XVIIIe : Faillite morale et politique des élites et de la culture Romaine ( voir Edward Gibbon(1776-1788)).
XIXe : Les invasions barbares et leurs désastres.
XXe : Des facteurs économiques et sociaux.
XXIe : l’effet du changement climatique et des épidémies. (Kyle Harper)
Cela veut dire que les historiens parlent aussi (d'abord ?) de leur époque: Morale au XVIIe, militaire au XIXe, economique au XXe, ecologique au XXIe)
Optimisme
Steven Pinker
La violence a diminué sur plusieurs échelles : tant au niveau de la durée des conflits que leur ampleur. Cela concerne aussi bien les guerres tribales, que les homicides, ou les châtiments cruels, la maltraitance des enfants, la cruauté envers les animaux, les violences domestiques, le lynchage, les émeutes dirigées contre une minorité, ou encore les guerres civiles et entre nations.
La violence a diminué sur plusieurs échelles : tant au niveau de la durée des conflits que leur ampleur. Cela concerne aussi bien les guerres tribales, que les homicides, ou les châtiments cruels, la maltraitance des enfants, la cruauté envers les animaux, les violences domestiques, le lynchage, les émeutes dirigées contre une minorité, ou encore les guerres civiles et entre nations.
dimanche 6 janvier 2019
samedi 5 janvier 2019
Responsabilité
On entend classiquement la responsabilité comme l’obligation d’assumer son acte (par exemple en expiant, si l’acte est une faute, ou en réparant les dommages dont il est l’origine). La responsabilité selon Jonas est à comprendre, bien plutôt, comme la sollicitude que doit avoir un individu pour une chose ou une personne vulnérable si elle lui est confiée.
Cette « responsabilité »-là interdirait à l'homme d'entreprendre toute action qui pourrait mettre en danger soit l'existence des générations futures, soit la qualité de l'existence future sur terre. C'est pourquoi, avant d'utiliser une technique, il devrait toujours « s'assurer » que toute éventualité apocalyptique soit exclue. Par cette prescription, Jonas exige une connaissance préalable à l'agir. Parmi les prévisions, il faut toujours accorder la préférence à la prévision pessimiste. C'est là l'humilité de la sagesse technologique.
Il rejoint la pensée de Sait-Exupery et du "Petit Prince":
"Tu deviens responsable pour toujours de ce que tu as apprivoisé".
Hans Jonas
vendredi 28 décembre 2018
La jalousie
L’envie est notre vice national, c’est le pire des péchés capitaux, celui qui a jeté les anges en enfer parce qu’ils en voulaient à Dieu de leur être supérieur; c’est pire que l’orgueil, l’orgueil a une certaine noblesse, l’envie est le sentiment des vaincus et des haineux, c’est le crime de Caïn contre Abel, de celui qui a tout raté et qui tue le voisin parce qu’il a réussi; c’est la colère des perdants; si les Français n’avaient pas ce défaut on pourrait encore leur pardonner beaucoup de choses.
De Gaulle
De Gaulle
samedi 22 décembre 2018
La croissance économique: Le problème
La croissance économique est un simple mécanisme de compensation de la dégradation de l'environnement et des rapports sociaux.
Ce qui était gratuit et fourni par l'environnent et l'entourage social (nourriture, maison, culture, sécurité) est devenu payant, par des biens et des services. La production de ces biens et services dégrade à son tour l'environnement et la qualité des liens sociaux.
Cette dégradation n'est jamais prise en compte dans le calcul des indices de croissance.
L'économie semble pouvoir tout réglé, alors qu'elle est le problème.
Ce qui était gratuit et fourni par l'environnent et l'entourage social (nourriture, maison, culture, sécurité) est devenu payant, par des biens et des services. La production de ces biens et services dégrade à son tour l'environnement et la qualité des liens sociaux.
Cette dégradation n'est jamais prise en compte dans le calcul des indices de croissance.
L'économie semble pouvoir tout réglé, alors qu'elle est le problème.
samedi 15 décembre 2018
Réveille le désir
Quand tu veux construire un bateau, ne commence pas par rassembler du bois, couper des planches et distribuer du travail, mais réveille au sein des hommes le désir de la mer grande et belle.
Saint-Exupery
Saint-Exupery
jeudi 13 décembre 2018
Comment le faible l'emporte sur le fort
How the weak win war
Le fort l'emporte en situation de dissymétrie (adversaires qui se ressemblent mais de volumes différents) et le faible en situation d'assymétrie (adversaires très differents). La capacité pour le fort de se placer sur le même champ que le faible, et donc à lui ressembler, est la clé de sa victoire.
de Ivan Arreguin-Toft
Le fort l'emporte en situation de dissymétrie (adversaires qui se ressemblent mais de volumes différents) et le faible en situation d'assymétrie (adversaires très differents). La capacité pour le fort de se placer sur le même champ que le faible, et donc à lui ressembler, est la clé de sa victoire.
de Ivan Arreguin-Toft
dimanche 9 décembre 2018
jeudi 6 décembre 2018
Opinion
"A mon avis, le changement climatique ...."
Il n'y a pas à avoir d'avis ! Quand , après moult analyses, ton médecin t'annonce que tu as le cancer, si tu lui dis "A mon avis, j'ai plutôt ...", il t'envoie chez son collègue psychiatre avec un mot : "Ce type est dans le déni. Il ne veut pas envisager sa maladie".
Et pourtant, au café du commerce, qu'est ce qu'on entend comme avis sur le changement climatique...
Désespérant.
C'était parait-il la stratégie des cigarettiers, qui décrédibilisaient sciemment l'information sur les cancers liés au tabagisme en parlant d'opinions ... Un fait, une observation, une mesure (Une statistique est une observation) ne sont pas sont pas des opinions.
Il n'y a pas à avoir d'avis ! Quand , après moult analyses, ton médecin t'annonce que tu as le cancer, si tu lui dis "A mon avis, j'ai plutôt ...", il t'envoie chez son collègue psychiatre avec un mot : "Ce type est dans le déni. Il ne veut pas envisager sa maladie".
Et pourtant, au café du commerce, qu'est ce qu'on entend comme avis sur le changement climatique...
Désespérant.
C'était parait-il la stratégie des cigarettiers, qui décrédibilisaient sciemment l'information sur les cancers liés au tabagisme en parlant d'opinions ... Un fait, une observation, une mesure (Une statistique est une observation) ne sont pas sont pas des opinions.
lundi 3 décembre 2018
De Simone Weil à Pierre Rahbi
Simone Weil , alors ouvrière agricole, abandonne à Gustave Thibon ses cahiers en 1941 avant de partir vers les USA. Celui-ci les fait publier en 1947 sous le titre de "La Pesanteur et la Grâce".
Gustave Thibon se retire en Ardèche dans les années 60, où il diffuse sa pensée aux paysans locaux ainsi qu'aux premières générations de néo-ruraux des années 1960, comme le jeune Pierre Rabhi.
Gustave Thibon se retire en Ardèche dans les années 60, où il diffuse sa pensée aux paysans locaux ainsi qu'aux premières générations de néo-ruraux des années 1960, comme le jeune Pierre Rabhi.
Dans le discours de Pierre Rahbi, mêlant spiritualité, écologie, contemplation, l'on peut entendre la pensée de Simone Weil.
dimanche 2 décembre 2018
Résilience: Se préparer à l’imprévisible
Les crises d'origine écologique peuvent prendre des formes inattendue.
L'urgence devrait être d'augmenter notre résilience à des crises brutales, et imprévisibles :
Il faut se préparer au niveau local (ville, quartier) , national , européen et même au niveau mondial à ces crises imprévisibles.
Chaque investissement (personnel mais aussi public) devrait aller dans le sens d'une plus grande autonomie locale et capacité de résilience.
L'anticipation du changement climatique demanderai des investissements, une préparation, des solutions dont l'impact ne sera éventuellement visible que dans des décennies.
Aucun parti, aujourd'hui ne peut gagner des élections sur cette base. La démocratie n'est peut être pas le régime idéal pour changer notre monde .
Une dictature verte n'est pas encore d'actualité. Elle ne pourrait pas être centralisée: Son but serait plutôt d'encourager l'autonomie, d'interdire certaines technologies, de limiter les échanges inutiles, de promouvoir une éthique. de responsabilité vis à vis des générations futures.
En ce moment, il n'y a pas d'issues.
L'urgence devrait être d'augmenter notre résilience à des crises brutales, et imprévisibles :
- météo (sécheresse , canicule , tempête, montée des océan ...),
- financière,
- alimentaires (lait contaminé, pénurie ),
- effondrement de l'état central ,
- sanitaire (paludisme, chikungunya, grippe ...),
- crise sécuritaire (émeute, coupeur de route ....).
Il faut se préparer au niveau local (ville, quartier) , national , européen et même au niveau mondial à ces crises imprévisibles.
Chaque investissement (personnel mais aussi public) devrait aller dans le sens d'une plus grande autonomie locale et capacité de résilience.
L'anticipation du changement climatique demanderai des investissements, une préparation, des solutions dont l'impact ne sera éventuellement visible que dans des décennies.
Aucun parti, aujourd'hui ne peut gagner des élections sur cette base. La démocratie n'est peut être pas le régime idéal pour changer notre monde .
Une dictature verte n'est pas encore d'actualité. Elle ne pourrait pas être centralisée: Son but serait plutôt d'encourager l'autonomie, d'interdire certaines technologies, de limiter les échanges inutiles, de promouvoir une éthique. de responsabilité vis à vis des générations futures.
En ce moment, il n'y a pas d'issues.
vendredi 30 novembre 2018
Droit d'expression
Le droit d’expression reste un principe fondateur de la société, mais il est limité par la loi : incitation à la haine, diffamation, injures…
Inscription à :
Articles (Atom)
