Bassines, irrigation et usage de l'eau font l'objet un débat nécessaire mais gangrené par l'idéologie.
Il faut revenir aux faits, aux modèles , à ce que l'on connait, à ce que l'on prévoit et empêcher que la gestion d'une ressource partagée devienne un champ de bataille idéologique.
La grande bassine de St Soline a des externalités positives sur la gestion de l'eau, mais permet une agriculture intensive. C'est ce modèle d'agriculture qui est critiqué par les opposants(Avec ses externalités négative sur la biodiversité, la pollution , son coté non-bio.)
Mais on traite les promoteurs de ce projet "d'accapareurs d'eau" , ce qui est une fausse déclaration, une simple calomnie. Et cela me révolte.
Tous les sujets sont devenus clivants et polémiques. Les slogans injurieux génèrent de l'hystérie et de la violence, de façon indécente, mais génèrent une audience gigantesque .
Les violences du printemps 2023 autour des « méga bassines » à Sainte-Soline ont été le sommet de cette violence: Si les aspirations à changer de société sont entendables et légitimes , les accusations sur l'accaparement de l'eau sont fausses et démenties par les modèles du BRGM.
Le discours militant, pour être mobilisateur, est sciemment faux.
Des gens martèlent des affirmations erronées parce que leur projet politique est de renverser le « système » et qu'une mobilisation contre des 'accapareurs d'eau' est plus facile qu'une mobilisation pour un autre système societal..
Le but est de mobiliser et de cliver, pas de gérer l'eau. C'est juste une application brillante des techniques d'ingénierie politique des ingénieurs du chaos.
https://www.brgm.fr/fr/actualite/communique-presse/expertise-brgm-projet-reserves-substitution-deux-sevres-note
https://infoterre.brgm.fr/rapports/RC-71650-FR.pdf
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire