Bassines, irrigation et usage de l'au font l'objet un débat nécessaire mais ce débat est gangrené par l'idéologie.
Il faut revenir aux faits, aux modèles , à ce que l'on connait, à ce que l'on prévoit et empêcher que la gestion d'une ressource partagée devienne un champ de bataille idéologique.
Tous les sujets sont devenus clivants et polémiques. Les slogans injurieux génèrent de l'hystérie et de la violence, de façon indécente ;
les violences du printemps 2023 autour des « mégabassines » à Sainte-Soline ont été le sommet de cette violence: Si les aspirations à changer de société sont entendables (et peut être légitime) , les accusations sur l'accaparement de l'eau sont fausses et démenties par les modèles du BRGM.
Les discours militants, pour être mobilisateurs, sont souvent faux.
Des gens martèlent des affirmations erronées parce que leur projet politique sous-jacent est de renverser le « système » et qu'une mobilisation contre des 'accapareurs d'eau' est plus facile qu'une mobilisation pour un autre système societal..
L'eau ne doit pas être otage de ces luttes politiques.
https://www.brgm.fr/fr/actualite/communique-presse/expertise-brgm-projet-reserves-substitution-deux-sevres-note
https://infoterre.brgm.fr/rapports/RC-71650-FR.pdf
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire