Si j'ai bien compris:
- La consommation de pétrole est plus ou moins indépendante du prix du pétrole
- La production ( égale à la consommation) de pétrole dépend des investissements (exploitation et recherche de nouveaux gisements)
- La croissance (et l'activité en général) est proportionnel à la consommation de pétrole.
- Les investissements ont chuté, la production va diminuer, la croissance va devenir négative.
- La décroissance attendue alimente la chute des prix;
- La chute des prix interdit des investissements nécessaire au maintien de la production,
- La production va chuter
- La consommation va diminuer, la décroissance est inéluctable.
La décroissance viendra dés que la chute de la production interviendra. (Comme la chute des investissements a débuté en 2014 suite à la chute des cours, c'est pour bientôt).
Cela pourra être une décroissance molle, niée, occultée, avec déflation sans rupture. Une décroissance non expliquée, avec des marchand de haine qui sauront prospérer dans ce cadre et désigner des boucs émissaires.
Cette décroissance alimentera la baisse des cours qui alimentera la chute de la production qui alimentera ...
Dans ce raisonnement, je n'explique pas clairement la chute des cours du pétrole: c'est vrai, mais ça n'a pas beaucoup d'importance.
On imaginait un scénario ou le prix trop élevé du pétrole devenu rare entraînerait des problèmes économiques: Ce n'est pas comme cela que ça se passe. Les prix trop bas empêchent des investissements suffisant au maintien de la production. Comme si le système mondial avait anticipé le mur.
Il faudrait assumer et prendre en main la transition ..... Hélas, on met la tête dans le sable.
Aveuglement aujourd'hui, décroissance dès demain, fascisme après-demain ?
A suivre
PS
On peut remplacer "pétrole" par cuivre, fer, minerai, ressource naturelle: le raisonnement marche aussi.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire